其他
将“反网暴”进行到底，不再是“法不责众” | 新京报快评
文 | 邱页
自媒体时代，我们在享受自由表达时，既有可能“按键”伤人，也有被网暴吞噬的风险。网暴和普通人之间的距离，远比我们想象的更近——“吃瓜群众”也可能沦为网暴对象。
抖音于近日发布《网络暴力信息治理规范》和《反网暴倡议》，就呼吁各方参与，共同反对抵制网暴，“反网暴就是保护我们自己。”具有影响力的网络平台，发出这样的倡议，是积极行动，更是寻求共识，正是每个网友的一言一语，共同塑造了网络生态。
近年来，一起起因网暴而起的生命悲剧，令人悲愤痛惜，也让反网暴渐成社会共识。网暴虽然发生于网络空间，并且在网络“放大器”作用之下，显现出无边的威力，但究其病源却植根于网下。治理网暴，仍需公众、媒体、政府携手协作，共同发力建立反网暴防线。
众口铄金、人言可畏，自古有之，人们随手登录的社交媒体、朋友圈、视频平台，不过变换了语言暴力发生的场所。传统的熟人社会的口口相传，到网络时代的“挂人泄愤”，在“羊群效应”的加持下，其影响从网络空间又倒灌至现实社会，网暴的受害者犹如深陷泥淖、难以自拔。因此，反网暴，不能让受害者孤军奋战，还需要强大的社会支持体系。
仔细观察最近发生的网暴事件不难发现，生活中常见的一些社会纠纷频频被搬到网上，动因不一而足，有通过曝光寻求支持的，也有试图获得于己有利的处理结果的。可见，网络空间早已不是简单的虚拟世界，它早已与现实犬牙交错，成为社会的延伸乃至一部分。就此而言，网络暴力，某种程度上，也是社会现实的投射。
因此，可以反思的是，现实中，如何畅通表达意见的通道？社会纠纷处理是否公正、高效？事实上，有责单位只有真正化解社会矛盾，避免问题蔓延至网络，才是防治网暴的应有之义。
当然，遭遇网暴的，也不乏自认为能够“拿捏”舆论的人。譬如在“大叔未偷拍仍遭女研究生曝光”一事中，当事女生既是搅动舆论风波的人，也是网暴的受害者。诉诸舆论的后果，很可能是个人不可承受之重。因此，网络发言绝不是随心所欲，畅所欲言的前提是合乎法律与道德，否则也可能被舆论反噬。
将“反网暴”进行到底，不啻为社会各界共同参与的一场持久战。这既需要社会、监管部门、平台尽职履责，也需要尽力避免其负面效应的同时，发挥网络积极的一面。
从立法层面而言，前不久，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》并公开征求意见。其中，提到对于网络暴力违法犯罪，应当依法严肃追究，切实矫正“法不责众”的错误倾向，并重点打击恶意发起者、组织者、推波助澜者以及屡教不改者。这无疑为减少网络暴力提供了制度保障，而网暴他人者，也必将付出代价。对于治理网暴来说，势必能起到釜底抽薪的作用。
“人人都有麦克风”的时代，信息丰富的另一面是泥沙俱下。一旦热点出现，以“流量思维”为主导的自媒体势必会蜂拥而至，甚至为了引流，还会刻意夸大分歧、引发对立。此时，机构媒体有责任，第一时间调查核实，辨别信息真伪、还原事实真相，为舆论场注入理性声音。显然，这也是遏制网暴蔓延的关键一步。
而网络平台，作为网络空间的管理者，需要切实履行平台责任，积极作为，以实际行动对“网暴”说不。2022年开始，抖音上线了屏蔽和举报不当评论、私信临时对话、一键防暴等新功能。平台还需要时刻关注舆情动态，并提醒潜在网暴受害者及时开启相关功能，为他们真正建起隔绝网暴的“防火墙”。
此次，抖音发起的《反网暴倡议》，得到社会各界的响应，数天内超过130万用户签署倡议，这也说明平台的举措和呼吁被认可，而人们对于网暴也确实深恶痛绝。
事实上，无论是从制度层面完善立法，或者媒体发挥自身公信力，还是相关平台升级技术，都是治理网暴的有效手段。而面对网暴，预防的效果其实远大于治理，最好的预防就是人人拒绝网暴。
撰稿 / 邱页（媒体人）编辑 / 迟道华校对 / 刘越
大雨还没停，呼吁所有市民远离危险区域！｜新京报薇微说
关注门头沟灾情：政府全力救援，市民守望相助｜新京报薇微说
自杀干预热线打不通，该怎样呵护这个生命“树洞” | 新京报快评
促消费再出“20条”，尽快良性循环是关键 | 新京报快评
绷紧安全这根弦，防范次生灾害 | 新京报社论
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点